大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于建业的球迷协会的问题,于是小编就整理了2个相关介绍建业的球迷协会的解答,让我们一起看看吧。
此举做法分析如下
首先前后矛盾,要明白什么是非企业化和中性化,非企业化就是在俱乐部名称里不应该带含有与任何企业有关的名字,这到底是不是硬性和强制的?根据规定可以保留的这些俱乐部国安、建业、泰达、力帆等都是企业的名称。
其次,如果按照要求,俱乐部名称要非企业化和中性化,一个城市或省份俱乐部那么多,名字该怎么起,例如进行上海,现有的俱乐部有上海上岗,上海申鑫,上海绿地申花,以后怎么叫,上海一队,二队,三队?这样不合适吗?还有就是球队的投资方肯定要追求利益,俱乐部名称都不让用投资方相关的名称,用什么方式扩大知名度,回收成本,投资方肯定不乐意,可能存在极端情况,没有投资方和赞助方。
最后,如果要执行就需要一刀切,要非企业化和中性化,就需要所有俱乐部一视同仁,跟成立时间长短和先后顺序无关。
首先,俱乐部名中性化,去企业化是历史趋势,跟全球接轨,有利于百年俱乐部的传承。这点我双手赞成。
由于历史原因和中国国情,职业联赛起初,为了吸引投资人,俱乐部名企业化,起到了给投资人作广告的效应。后来的股权变更,接任者不是活雷锋,肯定不愿出钱帮前任打广告,所以改名频繁。比如广州恒大,经历了广州太阳神,吉利,香雪,日之泉,广药等多次更名。到了后来,新球迷往往不知道广州吉利原来就是现在的恒大,这对球队传承极度不利。说不定100年后球队历史队名多达几十个,这就成笑话了。
所以,俱乐部名中性化,以后无论控股股东如何变化,球队一直不变,这对球迷的认识,对俱乐部的文化都是有益的。
从足协的政策来看,建业,亚泰,泰达,鲁能泰山,申花,国安确定可以留用。
绿城和力帆值得商榷。
浙江绿城用的是吉林敖东的中甲资格,在足协的历史档案里是属于跨省跨所在地足协转让,这一条似乎不满足。
同样,重庆力帆在2003年将自己的中甲资格转让给湖南湘军。与此同时,借了云南红塔的中超资格,2004年俱乐部改名为重庆奇伡,2005年改回重庆力帆。涉及到跨省转让,俱乐部名不连续使用两个问题不符合足协规定。
其它需要改名的俱乐部,希望能征求该省或该市球迷的意见,集思广益,推出3-5个备选名,采用网络投票的方式确定俱乐部名。毕竟,这是要百年传承的名字,是要靠当地球迷支持发展的!
可以说是足协向国际化看齐,去商业化,让这个球队更有传承,不会因为赞助商的变化而名字变化,既然足协要求球队中性化,那么自己是不是也该中性化,以后我们直接说中超联赛就行,不要在前边加上赞助商了吧,如果自己都做不到,还有什么脸来要求俱乐部呢?
谢谢邀请!傅明能的入选U20波兰世界杯裁判组,说明他的执法能力和执法水平得到国际足联的认可。
由于傅明在执法中超鲁豫大战中,存在明显的误判,也引起球迷的强力不满,傅明在各大媒体也抢尽了风头,尽管鲁能俱乐部向中国足协提出申诉,傅明也只是内部停哨,这并不影响国际足联的决定,傅明能够成为世界杯执法裁判而且是唯一一位中国裁判,应该祝福傅明,但愿在国际赛场上不要去现误判,错判,能够为中国足球争点光
这说明傅明老师有能力,态度好,否则,也难以成为中国唯一入选执法U20世界杯赛事的裁判,他,这也是为中国裁判争荣耀!
在今年5月23日至6月15日,U20世界杯在波兰举行,在国际足联公布的执法裁判中,傅明老师是唯一中国籍裁判,将作为视频裁判执法,这也是对他执法能力的认可。
最近一段时间,傅明老师很火,原因是他在鲁能对阵建业时的争议判罚,被协会评议组调查,据媒体爆料,由于他在比赛中的错漏判,给予“内部停哨处罚”,这还在处罚期,国内是没机会执法。
但是,这不妨碍傅明老师到国际赛场执法,据媒体梳理U23亚洲杯预选赛,傅明在3月22日执法了约旦对阵科威特的比赛。这个停哨,没有实际意义,有错,不仅没受到太大影响,还到国际赛场执法。
由于他的执法能力出色,早在年初亚洲杯期间,已被亚足联推荐为国际足联精英裁判,还在西亚得到培训,这不,效果出来了,在亚足联推荐执法U20世界杯执法裁判名单中,出现了傅明的名字。
作为国际裁判、执法裁判,傅明老师还是有两把刷子的,不然的话,不会得到协会重用,亚足联赏识,国际足联青睐。
至于他在国内争议判罚,小儿科的问题,被协会定性为不是主观错误,而是业务能力和性格执拗问题,如此这般,却去执法U20世界杯,怎么感觉,协会的定性,有点尴尬啊!
到此,以上就是小编对于建业的球迷协会的问题就介绍到这了,希望介绍关于建业的球迷协会的2点解答对大家有用。