请联系Telegram电报飞机号：@hg4123 上港胡克尔**-
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港胡克尔的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上港胡克尔的解答，让我们一起看看吧。
有人说，上海上港的胡尔克是鸡肋，你认同吗？没有他，球队会向好吗？
现代职业足球运动的发展方向越来越趋向于整体攻防。梅西作为世界上最优秀的足球运动员，他也是存在于巴萨体系之中才能有更好的发挥。由此可见，现今独狼式的运动员已是凤毛麟角，早已游离于职业足球主流之外。换句话说，带球过人永远没有传球来的快速直接。胡尔克个人能力在中超外援中确实比较突出，但其球风独，疏于配合，靠个人能力硬吃的习惯并不适合于上港队。我认为，胡尔克不改变球风，上港队不在整体攻防上下功夫，今年将一无所获。
前两年的胡尔克身体强壮速度飞快，向一辆坦克车那样拖着上海上港前进，但今年的胡尔克对上港而言就像是一个鸡肋。随着年龄的增大胡尔克的竞技状态保持的不算稳定，他可以一场比赛爆发，但已经不可能场场比赛表现出色。上海上港把队长袖标给了胡尔克，是希望他能压制自己的脾气，用出色的状态来回馈球队和球迷。拿着高薪的胡尔克进攻没有往年的犀利，相反我们在赛场上经常可以看到进攻不顺的胡尔克对着主裁判喋喋不休，现在的胡尔克带给上海上港的不是积极的正能量，而是躁动的负能量。
欲戴王冠 必承其重。对于胡尔克而言，上海上港给他需要的一切:待遇（年薪2000万欧）地位（队长袖标）场上位置（进攻核心），而带领球队胜利也就成为他义不容辞的责任。若是上海上港今年一冠未得，就可以把调整外援提上日程了。
现阶段，胡尔克是上港进攻的核心，有无胡尔克的上海上港完全是两支球队，这是目前上港的现状。咱们先不来讨论胡尔克是不是鸡肋的问题，如果胡尔克不在场上，谁来顶替他的作用？奥斯卡还是阿瑙托维奇？还是一众国内球员？
显然都不是。太独、爱叨叨，胡尔克一身的小毛病是不假，但上港目前还没有合适的球员能够代替胡尔克的作用也是现实。没有他，上港不会有现在的成绩。
况且，还有一个刚刚加入球队不久的阿瑙托维奇也是一个大BUG，不仅没有完全融入球队，配合不够默契，而且比赛态度也有问题主要是防守端仍然需要改进。
在主场2:2战平浦和红钻后，沪媒上观新闻就曾痛批胡尔克和阿瑙托维奇两人是“场上的大爷”，因为他们两个从来不防守，剩下的球员把球交给奥斯卡就完事了，也不知道接下来该怎么踢。
中超焦点战-宝塔双响，恒大2：0胜上港，胡尔克禁区摔倒点球被改判。你怎么看？
胡尔克禁区内摔倒，主裁判马日奇第一时间判罚了点球，但是经过VAR回放，取消了点球的判罚，是正确的，不存在争议，马日奇敢于在上港的主场否定自己的判罚，应该说马日奇还是比较有魄力的。
中超恒大客场挑战上港，是本轮比赛的焦点战役，如果上港获胜，积分将紧追国安，恒大将再次被拉开积分榜差距，如果恒大获胜或者战平，对于国安来说又可以喘口气，所以这场比赛牵动的不只是恒大和上港球迷的心。
第35分钟，胡尔克突入恒大禁区摔倒，马日奇第一时间做出了点球的判罚，但是这种判罚更多的是出于一种本能。
从视频的第一个角度来看，并不能确定胡尔克是否被刘殿座绊倒。
冲的过猛顺势倒下，主裁判并没有判罚胡尔克假摔，应该也是考虑到胡尔克是前冲过猛失去了平衡，并非故意假摔，因此也没有出示黄牌，这个也是正确的。
恒大能2:0拿下这场比赛，除了技战术应对合理之外，我觉得还有些运气成分，上港攻击力太强，恒大能做到不失球，绝对应该感谢布朗宁和朴志洙，尤其是布朗宁，在对抗和卡位上绝对要高出恒大本土后卫很多。
保利尼奥再次体现了价值，归化球员体现了实力，马日奇终于没有成为主角。一场天王山之战，还是恒大淘宝更为老练，2-0战胜了上海上港。
马日奇执法不再是焦点
本场比赛的主裁判又是马日奇，为什么说又是呢？因为鲁能客场和上港的比赛，就是马日奇的主裁判在赛后引起了巨大的争议，尽管争议的来源更多的是视频裁判，但是作为主裁判的马日奇依然“脱不了干系”，上港和恒大的焦点战再次迎来了马日奇，让很多恒大的球迷担心，不过整场比赛来看，马日奇的执法比较公正，基本上没有有争议的判罚。
点球改判具有说服力
本场比赛的一个焦点就是胡尔克在禁区内的摔倒，当时马日奇果断的判罚了点球，如果这个是点球，那么对于上港来说无疑非常有利，随后马日奇和视频助理裁判进行了交流，不知道是因为视频助理裁判的描述不清楚，还是的确有争议不好做出判罚，马日奇决定亲自去看回放，最终否定了自己的判罚，没有判给上港点球。从慢动作来看，马日奇的判罚几乎没有太大的争议，毕竟胡尔克的摔倒基本上和对方门将没有关系，当然，胡尔克也并非有意摔倒骗点球，因此裁判也没有判罚假摔。
尽管上港上港全场占据着比较明显的优势，但是依然得势不得分，而恒大凭借着保利尼奥进球，战胜了上港，积分和上港同分，排名第二，只不过本轮北京国安也取得了胜利，恒大和上港同北京国安的积分差距也仅仅有5分，因此今年的中超联赛三强争霸的局面就此形成。
本轮中超的焦点战役在上海八万人体育场展开，上海上港迎战广州恒大，最终这场比赛由保利尼奥的梅开二度帮助广州恒大在客场相当被动的情况下艰难带走3分，积分榜上由于胜负关系占优力压上海上港来到第二位，目前与榜首的北京国安依然有着5分的差距。
这场比赛一个相当重要的转折点就是比赛35分钟的时候胡尔克带球进入禁区疑似与刘殿座发生接触倒地，裁判其实在第一时间是指向了点球点做出点球的判罚，不过之后经过视频助力裁判的提醒，马日奇做出了改判，认为并没有点球，而有意思的是按照胡尔克摔倒的动作的话，如果这不是点球理论上裁判应该做出假摔的判罚出示黄牌比较合适，但是马日奇最终也没有任何表示。
胡尔克的这个摔倒在赛后肯定会引起很多人的讨论，关注的焦点肯定是刘殿座到底有没有接触到胡尔克导致他的摔倒！无疑只要是刘殿座确实接触到胡尔克导致他摔倒这应该是点球无疑，但是从慢动作的回放来看，似乎刘殿座已经收脚，并没有接触到胡尔克的脚，个人更倾向于认为这并非是点球，胡尔克存在假摔的嫌疑。这或许也是马日奇在观看VAR之后做出改判的原因。
当然这个改判已经无法改变，只不过个人认为并不存在很大的争议，慢镜头回放还是比较清楚的，球迷们自可多看几遍，再做出判断，那么大家觉得裁判的改判有问题呢？欢迎留言讨论各抒己见！
到此，以上就是小编对于上港胡克尔的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港胡克尔的2点解答对大家有用。
