泰达杨帆身材**-泰达杨帆身材怎么样

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于泰达杨帆身材的问题，于是小编就整理了4个相关介绍泰达杨帆身材的解答，让我们一起看看吧。

如何评价这个赛季天津泰达的后卫组合刘洋与杨帆？

这两位年轻的中后卫表现相当不错了。在中超，优秀合格的后卫人才奇缺。这两位无论速度和位置感。都不错。在对武汉卓尔一战，中，刘洋在对方外援抢的有利位置，准备射门千钧一发之际，果断出脚，解除必进球之危。杨帆的铲球解围果断，脚法也不错。无论边后卫助攻，中后卫防守都做的不错。当然如果他们克服有时的毛躁，他们前途无可限量。

杨帆和刘洋的cp个人感觉踢顺风球时还是较放心的，但是逆风时容易毛糙情绪失控，尤其是杨帆，毕竟还年轻可以理解，相信施大爷的用人，既然能踢上主力肯定是有实力的，加油泰达，一天泰达，终身泰达！

两个小孩子表现不错，只是头球差，特别是对对方传中球的判断不准确，时常出现冒顶，这是中卫的大忌，过去的李衡益，魏锦义，王杭勤，王广泰，外援佐里奇，都是小队员的榜样，另外杨帆的脾气不好，容易上当受骗，招来麻烦。

从杨帆去年第一场联赛出厂时我就曾断言杨帆前途无量，小孩有身体有力量而且难能可贵的是比赛态度很不错，刘洋也是越踢越好可以说这俩中后卫在国内球员里均数上乘，只要俩人改掉毛躁的问题应该能成为国内一流后卫！

中超第9轮天津泰达5:1横扫贵州恒丰，怎么样评价U23小将杨帆的表现？

中超第9轮，天津泰达主场5:1大胜贵州恒丰。小将杨帆的表现可圈可点，正是源于他的两次助攻，天津泰达开启了胜利之门。赛后，有很多球迷说，杨帆有点像于根伟。还别说，通过对比之后发现，真有点那么个味道。

照片对比相似度极高

从照片对比来看，无论是五官或者是神韵，乍一看，两人的相似度确实很高：相貌俊朗，阳光可爱，小伙子单从颜值来看，有发展前途。

场上表现值得点赞

本场比赛中，杨帆两次和恒丰外援后卫直接对话。杨帆用自己的技术和速度完爆对手，突破底线两度助攻队友破门得分。从这一点来看，杨帆也颇具根叔的味道。

比赛场上靠的是实力说话，当年的于根伟何其神勇。也希望泰达的小将能以前辈作为榜样，不断提升自己，为天津足球，为中国足球做出自己应有的贡献。

鲁能客场2：1绝杀泰达，为何金敬道阿奇姆彭同样摔倒，裁判判罚却不同？

感谢邀请，对于这种事情只能说这是足球的一部分。

对于金敬道和阿奇姆彭在禁区内摔倒，两者情况类似，若要判罚点球真应该都判点球。

为什么说这是足球的一部分呢，因为主裁判也是人，他不可能准确的看到球场的每一个角落，不能对每一次冲撞或者犯规做出准确的判罚。

其次，我们都知道，足球是有主场优势的一面，主裁判在进行判罚时会受到主场因素及球迷的影响做出不同标准的判罚，虽然这并不是人为刻意去这样做，但是这种现象确确实实是这样存在的。

在中超是有视频裁判判罚的，对于两次犯规主裁判没有都进行观看视频，我想可能是因为主裁判的角度认定金敬道的摔倒不是犯规而阿奇姆彭的摔倒是犯规。所以主裁判选择观看后者的视频而不去理会前一次。

最后我想说的是，戴琳这次还真没犯规，从球的运动轨迹可以看出，戴琳是一次很好的抢断而不是犯规。

比赛大家都看了，我就不过多解读了，咱们重点说说这两个细节。

第一个，37分钟，金敬道禁区内被放倒，这一球是从背后的破坏求，但是裁判并没有示意犯规，因为买提江解围的时候先踢到了球，所以说，这个球不判罚是没问题的。

第57分钟，戴琳对泰达球员的犯规则是没碰到皮球，事实上，这个球阿奇姆彭碰瓷的倾向更大一些，但是由于没有碰到球，而且有身体接触，那么判了也就判了。

问题来了，这两个球判罚不算错，是不是就得这么判呢？并不是，这两个球都判点球也可以说得过去，都不判也没问题，但是裁判做出了判罚，除非错的很严重，一般就不会改了。今年早些时候。鲁能主场比赛中，刘军帅一次禁区内封挡时球打到手上。当时主裁判没有表示，过后看回放的时候也没有判罚，这也属于那种可判可不判的。

所以说，裁判很难做，这场比赛裁判控制的不错，双方球员也都十分乖巧，不找事，所以说裁判更不会轻易更改比赛结果了。

-----------------分割线-------------------------

两个点，第一，碰倒金敬道的不是买提江，比赛的时候没注意是谁，但是动作我是看清了，抱歉

第二，有朋友表示戴琳先碰到了球，咱们再来看看，虽然阿奇姆彭踩到戴琳的脚了，但是是阿奇姆彭左脚先拨了一下，谢谢。

裁判判的是金敬道和戴琳垫脚，属于违体犯规，并且这两名球员都有踢对方脚底板的不当行为。如图

也许裁判没注意，把老黑的红鞋看成了戴琳的红衣服，看错了。！

这两个疑似点球，一个被冤枉了，另一个也被冤枉了。一个判错了，另一个也判错了。

5月18日鲁能客战泰达，全场被动情况下凭借幸运女神眷顾，蒿俊闵、吴兴涵进球逆转泰达，艰难取胜，积23分暂登榜首。

鲁能绝杀赢了，让球迷很少去关注比赛过程，其实过程中金敬道和阿奇姆彭遭到犯规摔倒，前者判罚角球，后者判罚点球，不一样的判罚是值得商榷的。

比赛第57分钟，泰达阿奇姆彭带上反击突入禁区，戴琳背后与他身体接触，被裁判判罚点球，在质疑后，经VAR确认，依然是点球，阿奇姆彭操刀主罚，一蹴而就。

如果阿奇姆彭遭到犯规判罚点球，那比赛第37分钟，泰达杨帆对金敬道的背后犯规，更应该点球，当时金敬道带球入禁区，杨帆背后有动作，慢镜头回放踩到金脚。

只能说裁判判罚尺度不一，好在鲁能没有受到点球影响，最后赢了，否则，裁判判罚将会是赛后讨论的焦点。

天津泰达主帅施蒂利克到底水平如何？

作为韩国足球领域的专业研究人士和一位天津泰达球迷，我对于施蒂利克还是有比较直观的看法的。关于这个德国教练，我想从两个方面来阐释他的能力：

一、战术理念

无论是在韩国国家队还是在天津泰达时期，不可否认的是施蒂利克的战术理念是偏保守的，当然这也是他一开始给两支球队留下的印象。但随着对球队的深入，以及自身的理解，他又开始追求控制型的打法。具体要求是要球队在掌控控球率的情况下，依旧可以赢下比赛，而不是放弃控球，安心去打反击。事实上，施蒂利克的理念是先进的，但放眼当今世界，没有一支球队能够复制当年西班牙和巴塞罗那的踢法，即使是现在的曼城也做不到。因此想让韩国国家队和天津泰达有“脱胎换骨”的设想是好的，但是否适合还不清楚。如果施蒂利克执教的是技术细腻的日本或J联赛球会，也许他会大获成功。因此这说明他其实战术理念是先进的。

二、排兵用人

德国老帅最出众的能力是“排兵布阵”，他并不是针对对手的变化而排兵，而是根据自己的理念和思路去排兵布阵。事实上，这样的做法也是对球队“自信”的体现。当年巴塞罗那的主帅里杰卡尔德说过这样一句话：“巴萨就是巴萨，我们不会因为对手的变化而选择不同的思路”。但世界上只有一个“巴萨”，无论是韩国还是天津泰达，不足以完全支撑这样的模式。尽管如此，他的排兵布阵80%还是成功的，而战术上球员也逐渐能够适应。之所以两支球队前期都会出现成功，其实也跟他的成功排兵布阵不无道理。这是一位睿智的主帅。此外在用人方面，他发现了“军队灰姑娘”李庭协，发掘了杨立瑜、谢维军、杨帆，这样的主帅，我们还能苛求什么呢？

正所谓硬币都有两面性，在谈到他的能力之后，我们不得不说他的缺点。在我看来，之所以在韩国失败以及在泰达“二年级”出现反差问题，主要在于两点，一是性格，二是临场。

一、性格

无论是韩国还是在中国，必须承认施蒂利克是个暴躁的老头儿，他不会轻易听取别人的批评，刚愎自用是他的最主要“大敌”。在韩国后期，施蒂利克开始“怼”那些质疑他的人，在输给伊朗队之后，他说韩国媒体指责他是无道理的，因为韩国没有“卡塔尔塞巴斯蒂安这样的球员”，这让韩媒很恼火。此外，在输给中国队之后，他又一次和韩国媒体“交锋”，声称责任在球员不在他。当施蒂利克消耗点韩国人的信任时，他离开也只是时间问题了。在泰达也是如此，而且不止一次他对于记者的回击很犀利。当然最出名的一次是在1-5惨败恒大之后，他在赛后怒卷长春记者，说“你们赛前让恒大公平竞赛，人家做到了，长春媒体是不是应该道歉。”这样的老头儿有点倔，也容易引来事端。

二、临场

施蒂利克的临场很差！这是圈内人都公认的一点，所谓“临场”，主要就是他根本对于对方教练的变化甚至场上局面的变化采取的是“莫衷一是”或者“我行我素”的态度。拿中、韩之战举例，当中国队半场1-0领先后，施蒂利克采用的是下半场上金信煜，但显然里皮的针对性更有效果，施蒂利克每一步棋都在对手之后才晚下，最终失去了扳平的机会。与上海申花的主场比赛也是一样，当申花半场扳平时，下半场施蒂利克没有作出相应的调整，反倒是被吴金贵通过换人调整连入2球，最终2-4败北。这些都反映施蒂利克的临场判断，甚至是预判水平的不足。这也是阻碍他成为一流教练的关键。

2019赛季，施蒂利克将继续带队征战中国足球超级联赛，俗话说“江山易改本性难移”，伴随着他的优势和劣势，泰达队将再次起航，希望这一次老头儿能够运气好一些。

到此，以上就是小编对于泰达杨帆身材的问题就介绍到这了，希望介绍关于泰达杨帆身材的4点解答对大家有用。